Forum Vaultu šílené brahmíny

Nečekal jsem, že Íránci ještě někdy vytáhnou Qaher 313.
To je skoro stejně zábavné jako sledovat zambijský vesmírný program.

https://www.youtube.com/watch?v=x95JmBfQgj0

Mě se líbí, že se íránští plastikoví modeláři nebojí žádných měřítek. :)

Torpedownia
Polorozpadlá skobčáská zkušebna torpéd z druhé světové války.
Je to poblíž Gsdaňsku.

Co je tohle za pokémona?

Bitevní loď z 20. století, asi nějaký křižník?

google picture search funguje

ale rozhodne vyzerá ako predloha jednej lodi do hry Operation Blockade len tá nemá vzadu na palube lietadlá

Je pravda, že historické české názvosloví pakticky vylučuje se netrefit, stačí zvolit vhodné období, v novověku byly největší křižníky nazývány fregatami...
Tohle spadá ovšem spíše do kategorie superdreadnoughtů - respektive, zcela konkrétně, do období, které definovalo pojem "bitevní loď" až do dnešních dnů, tzn. Druhé světové války.
Křižníky, jak je známe z té doby, jsou výrazně menší a výrazně méně vyzbrojené.
Lehký křižník:

(Hr. Ms. Sumatra, 20. - 40. léta)

Těžký křižník:

(USS San Francisco, 30. - 40. léta)

Bitevní křižník:

(Scharnhorst, 30. - 40. léta)

K tomu názvosloví Cheky, angličtina to má krásně rozdělené, ale v češtině se destroyer i cruiser překládá jako křižník. Jak se to dá česky odlišit, aby české názvosloví válečných lodé současné doby dávalo stejný smysl jako anglické?

Destroyer je torpédoborec. Obojí je kalk, první z plného názvu "torbedo boat destroyer" a druhé z "torpédovkoborec". Stejně jako polské niszczytiel to odkazuje na původní funkci torpédoborců, tedy ochranu svazu před útoky torpédovek a torpédových člunů. (Jak se stalo našemu dreadnoughtu SMS Szent Isztván.)
Křižník byla původně každá loď schopná křižovat oceány. Později, s vývojem těžkých lodí před Velkou válkou, se křižníky vyčlenily jako slabé, leč rychlé a přitom samostatně operující jednotky. Torpédoborce a liniové lodě byly samostatně k ničemu. Bitevní křižníky vrátily do hry silnou samostatnou jednotku - na sitva pět let. Od konce druhé světové války se udržuje " tradiční" dělení, ale nejpozději od roku 1991 již nemá smysl. Křižujíci střely s jadernou hlavicí dávají i malé jednotce strašlivou sílu, obdobně i malá jednotka může nést kompletní CIWS. dnes jsou torpédoborce hlavní třídou válečných lodí. A můžeme se hádat, jestli má smysl říkat tříde Ticonderoga křižník, nebo torpédoborec, obojí je směšné, neboť její bojové možnodti dalece převyšují vše. Stejně tak třída Arleigh Burke nedeělá klasickou práci torpédoborců. Zdůeazňovat, že jde o raketové lodě (guided missile destroyer/cruiser) je také zbytečné, protože jiné lodě prakticky neexisyují, resp. Jejicj hodnota je na úrovni fregat a korvet. Medle by stačilo říkat prostě "křižník".

Ruské názvosloví nerespektuje realitu vůbec a vzniklo, jen aby ošulilo mezinárodní dohody.

Posledních deset let mého života najednou dává smysl.

Copak?
Ještě dlužno dodat, že čeští novináři tvrdošíjně píší o těchto lodích jako o "torpédoborcích/křižnících vyzbrojených balistickými střelami", což navozuje dojem, jako by nesly ICBM. Což je nesmysl, balisricky letí tak možná Harpoon.

Torpédoborce Evropské unie jsou oproti americkým čistě obrannými jednotkami. Jejich odpalovací šachty SYLVER sice teoreticky mohou nést TLAM, ale reálně nesou jen systémy bodové obrany, antirakety ASTER, případně Standard.
Opět argument, proč třídě Arleigh Burke říkat raději křižník.

Super, díky, už to chápu o něco víc.

Andermanská bojová přilba?